看到几个资深影评人深度解读了《新喜剧之王》，深度到什么地步，深到解释了这部披着“喜剧”外衣的电影，其实是个不折不扣的悲剧。

像女主“如梦”名字一样，其实她早就死了，死在那个被车撞的雨夜里。

理由他们给出的也非常有意思。

第一次点题，是如梦演死尸在车上吃盒饭的时候，耳机里放的是《天鹅湖》原版的《天鹅湖》是悲剧，这也就注定如梦悲剧结尾，而且，在被车撞的夜里，她耳机里放的，也是《天鹅湖》，最后颁奖背影音乐同样是《天鹅湖》，贯穿整部的悲剧。

第二次点题，是如梦和父亲吃饭的时候，死尸模样装扮的她，听到父亲说希望她成为律师而不是死尸，而如梦，对死尸并不是很恐惧，也许死亡对如梦来说，并不是那么不可接受。

第三次是在浴室那个拍摄，浴室里的如梦被骂皮肤松弛，这段是致敬《惊魂夜》，在原剧，浴室里的人是死了的。

（就不放图了）

最后，就是如梦打开那个光亮的大门之后，像不像从现实走到天堂梦境？

转眼就是突兀的一年后，没有任何解释，就是颁奖晚会，是不是莫名其妙？

作为得奖演员，大屏幕并没有播放她获奖作品，而是放的平生龙套画面。

最后也没有提到作品名字，也许，根本就没有作品，和最后观众欢呼的一样，一切，如梦。

以上就是那群资深影评人深度解读之后的结果，小人物依旧是小人物，相比二十年前的《喜剧之王》一口一个“死跑龙套的”，这次《新喜剧之王》没有一句跑龙套带着“死”字，但正是这样，可能死一直存在。

这么看是不是怪吓人的，细思恐极，好好的喜剧拍成《禁闭岛》的悬疑了，大过年的，现在我还浑身发冷。

其实，我反倒觉得这群影评人有点过度解读了，就像鲁迅写“这是一颗枣树，那也是一颗枣树”，现在人们解读了太多，没准人家根本没有那么多意思。

周星驰导演就想在大年初一开开心心的给大家圆梦，谁承想影评人解读成恐怖片了。

没必要，我更倾向于这就是单纯喜剧，适当解读有助于理解电影内容，过度解读就有点跑偏了，照着这群影评人的思路，那这个雨夜扶如梦起来的司机的车牌号，是不是可以解读为：“M59F7=梦我就放弃”？

太过了，真没必要。