曾几何时，本田CRV在市场中捷报频传，销量牢牢占据20万SUV的榜首位置，即使是丰田荣放、日产奇骏（参数丨图片）这样的车型也很难威胁到本田CRV的地位。但随着经济的发展和智能化的普及，国产自主品牌强势崛起，马自达CX5也碾压一众日系经典车型成为日系车中的翘楚，大量优秀对手的出现给了本田CRV不小的压力，销量一度出现下滑的情况。为了挽回颓势，缩短自己与马自达CX5等车型的实力差距，本田方面推出全新2022款本田CRV，预计将在今年上半年在国内上市。今天我们就来领教一下新款CRV的实力，看看它是否能与马自达CX5相抗衡：在外观方面，新款CRV有了显著的变化，进气格栅的尺寸进一步拉长，前大灯也换成了更为犀利的造型，车子的辨识度得到了加强。车身则与现款车型保持一致，采用大溜背式设计和平直的线条，将运动化特性得以保留。从外媒公布的新款CRV图片上看，新款车型在整体长度上有所增加，增加内部一排座椅，变成名副其实的七座车型。尾部造型则维持旧款车型的样式，中规中矩，没什么太多值得称道的细节。内饰方面，新款本田CRV提升了中控的质感，并配置了一款更大尺寸的中控屏幕。同时，新款车型将继续坚持简约风格，以简洁明了的布局打动消费者。在配置方面，新款CRV将搭载最新的本田Connect 3.0智能互联系统，内建谷歌应用程序和最新的本田Sensing智能驾驶辅助系统。对于本田CRV来说，这个改动称得上是里程碑式的升级。动力方面，新款本田CRV将继续搭载1.5T和2.0L两款发动机，匹配CVT变速箱。同时部分车型还将提供AWD四驱系统，继续发挥自己在动力方面的优势。而在新能源领域，CRV也得以兼顾，这次的新款车型还将推出1.5T插电式混合动力车型，为消费者提供更多选择。有小道消息称，新款的本田CRV或将推出一款搭载2.0T涡轮增压发动机的车型，匹配的是10AT变速箱。果真如此，这款动力的车型将会受到大批车主的青睐。以上便是2022款本田CRV的全部内容。我们可以看到，新款CRV比起旧款车型有了不小的进步，同时也将自己的优势得以传承，其目的自然是要重新赢回消费者的心，在市场中能够重新夺回霸主地位。但是比起马自达CX5，新款CRV在实际表现上还是存在一定的差距。况且这款车此前问题频发，质量问题接连爆出，很大程度影响到了CRV的口碑和销量，不知新款车型的出现是否能够有出色的市场表现，今年让我们拭目以待。

根据上市公司的公开资料，大量国有金融企业的股权结构为多层次金字塔结构，例如A公司持有B公司70%股权，B公司持有C公司70%股权，C公司持有D公司70%股权。通过控股关系，处于金字塔顶端的实际控制人构建了一个庞大的金融帝国。金字塔式的控股结构在中国资本市场尚不发达时期确实承担了国有企业改制、产业结构调整等积极作用，助力国有集团通过杠杆撬动其他资本实现规模的快速扩张。然而，随着资本市场的有效性逐年提升，金字塔式的控股结构逐渐显现其负面效应。　　一是在金字塔式控股结构下，大股东具有对小股东进行隧道挖掘的作案动机和作案能力，小股东的权益无法得到公平保证。例如A→B→C→D每层持股比例均为70%，D公司的营业结果实际只对A公司产生70%*70%*70%=34.30%的影响。但A公司可以通过层层控制关系，实现对D公司的100%控制，所有利于公司A但有损小股东的的议案均能在D公司的股东会、股东大会上表决通过。通过该机制，实际控制人借助现金流权（34.30%）与控制权（100%）的分离实现了对小股东的隧道挖掘，削弱了民资、外资与其合作的积极性。　　二是在金字塔式的股权结构中，控股股东对非战略重要的子公司的投资侧重于短期获利，而非长期投资。该投资意图决定了实际控制人过度关注资本运作或市场炒作，但对子公司的公司治理和发展战略漠不关心。分散的小股东也同样难以集中精力研究长期价值投资，而是忙于探听大股东关于资产置换、增发新股、并购重组等方面的内幕消息，投机心理预期强烈，不利于被投资企业的长远健康发展。　　三是复杂的金字塔式股权结构可能引发大股东通过贿赂监管机构实现非法获利的行为。一方面复杂的多层股权关系给监管带来难度。另一方面，实际控制人可能贿赂监管方，通过权钱交易帮助其实现对小股东的隧道挖掘，使监管方默许大股东对小股东的利益侵害。涌金系和明天系的风险事件便是典型的两个例证。　　（二）企业所有人缺失　　从理论层面讲，国有企业（包括国有金融企业）明确归全民所有，每个公民名义上都是国有企业的所有者。但从现实意义上讲，14亿人民并不能直接行使其对国有金融企业的财产所有权。以我国最大的国有金融企业工商银行为例，中央汇金为工商银行的第一大股东，中投公司为中央汇金的唯一股东，国务院为中投公司的唯一股东。在这一链条中，“工商银行到底是谁的？”引起了大量学者讨论研究。国有金融企业所有者缺位带来公司治理方面的诸多问题：　　一是决策权与所有权分离导致决策效率欠优。在民营企业中，个人股东既是企业所有者又是企业的最高决策者，所有权与最高决策权是一致的。在国有金融企业中，名义上的所有权归属全体公民，实际的所有权是缺失的，决策权归属企业的董事会或董事长。董事长是一家国有金融企业的最高决策者，但并不具备承担决策后果的能力，从而可能做出不利于企业长远健康发展的行为。例如，吉林银行、长安银行、恒丰银行的董事长均因严重违规违纪被开除党籍。