不太明白你的意思，难道国家现在不是大力提倡推广使用新能源纯电动汽车吗？

谁说解决未来交通能源危机是发展生物能源？

92号汽油每升价格超过了10元，对哪些人影响最大？侄子的长城坦克300一加就是500元钱，一脚油门就是1元钱，肉疼得直呼“开不起车”了。可是却对加油再贵都没有一点感觉，因为我开的是比亚迪的唐DM，用电不用油，每公里一毛钱。

坦克300

未来的能源终极解决途径，是核能。

解决交通能源危机的途径，是电能。

所以国家这几年在大力发展新能源汽车，即所谓的电驱动汽车。日本选择了氢能源作为汽车动力方向，但看来显然是选错了科技树。不过，目前来看，日本在电动车领域并非一无所处，他们的电动车全球销量还是数一数二的。而中国早在2001年开始就已经确立了电动汽车作为新能源汽车方向，20年来的发展至今，已经步入了快车道，全年的电动汽车销量也占到了世界总销量的近一半。而预计2022年全球新能源车销量约943.1万辆，中国生产的将超过500万辆左右。2022年上半年电动汽车销量排行榜上，分别是特斯拉（Model Y和Model 3），之后分别是比亚迪(海豚txgq)和宏光（MINI EV）等。而比亚迪已经多次超越特斯拉成为NO.1。

比亚迪海豚

根据最新预测及目前各国禁售燃油车的政策要求，预计再过12年，电动汽车在全球范围内的销量将超过燃油汽车。再过20年，燃油车的销量将降至全球汽车市场 1% 以下。电动车将成为解决交通出行的主要方案。

不要忘了，高铁也是电驱动的，理论上来说也是电力机车。

所以，电动汽车不是不推广，而是早已经铺天盖地来到了我们身边，而迟早，燃油车将成为历史退出舞台。

电力将是人类能源的终极解决方式。无论是5G6G的万物互联网、超级计算机的算力演算，还是电动车、高铁、飞机、轮船、航母、机床等，电力都将是最好的能源解决方案。没有之一。

至于生物能源，和电能相比，哪个更清洁更高效率？

2022年了，新能源汽车的里程焦虑缓解了吗？

基本上无焦虑，长假期间告诉服务区可能会遇到充电排队现象

提到买一台车，有很多可以考虑的因素。外观，内饰，动力，能耗，舒适性。但是如果提到买电动车，想到的第一点，肯定是续航。

客观地说，在之前的几年里，电动车的续航每年都在快速增长。大概在4年前，400km续航就能算作一台电动车的卖点了。但现在？平均续航已经可以达到五六百公里，超过七百的也有不少。至少在理论上来说和燃油车的续航已经相差无几，甚至还要更长一点。

那为什么还有电动车的里程焦虑呢？因为除了理论上的续航，用户实际可以用到的续航，去掉最底下那一段留着“保命”的里程，到了冬天，因为电池活性降低甚至还要缩水，老实说，很难让人放心的根据配置表上的理论续航来真实地安排自己的出行。

随着技术的发展，配备了更大的电池、更高效系统的电动汽车，也开始进入了我们的视野。但是里程焦虑，要么在电动车车主心里挥之不去，要么让想要买电动车的人望而却步。

说实话，这种“焦虑”的根源，其实不在电池有多大，或者是理论续航里程有多高。其实这就好比用手机，电池的大小只有在购买的时候会考虑，买回来以后对手机续航的感受，主要是在手机使用过程中的实际体验，也就是手机右上角的剩余电量显示。

放在电动车上也是一样的道理，不准确的表显续航，会误导人们对电量的判断，进而影响行程的规划。同时充电桩好不好找，要不要排队，充电需要多长时间，这才是人们产生里程焦虑的根本原因。

1、表显续航为什么会有偏差？

熟悉电动车的朋友肯定知道，假如一辆车宣传的续航里程有500公里，那么有两种可能：要么每次充满电，仪表都显示500公里，但是跑的时候掉得更快；要么充满电的时候，显示续航到不了这么多，但是实际的驾驶过程中，续航里程会随之变化。正是因为这两个方案，续航的评估体系不同。

这辆车所宣传的500公里，指的是“公告续航“。纯电动汽车，过去用的是NEDC续航，从2021年开始采用CLTC续航。这两种标准都各自有一套车辆工况的场景标准，新上市的汽车，都需要进行这么一次工况模拟，包括城市路、高速路、山路的行驶情况，同时也将车辆的滚动阻力、车重等因素都纳入到测试范围中，综合评判下来就得出了这辆车的续航，也就是车企平时对外宣传的续航。

不过公告续航终究是理论值，表显续航更能反映当下车的情况。

形象一点来说，NEDC或者CLTC工况续航就像是一次大的统考，所有的车做同一张卷子，目的是为了方便各个车型横向的统一比较。

而表显续航，可以比作那种时不时来一次的小测验。它关注的是单辆车在不同的情况下，可以跑多远。现实环境下的路况、驾驶习惯往往要比标准工况激烈不少，那么车的系统就会根据这辆车这段时间以来的使用情况，包括车的工况、各种路况的比例等等因素，再结合当前电池的电量情况，来实时估算表显续航。

所以，表显的续航常常会和公告续航有所差异，差的多和差的少，和车内系统的估算算法有着直接的关系。可以这样说，算法越是精确，越是考虑全面，估算出来的表显续航就更准确，它算下来现在还可以跑300公里，就不会在只跑到280多公里的时候没电。

拿我们的ID系列来说，它采用的就是表显续航估算算法。这样做的好处是充分考虑车主在之前一段时间内的实际能耗。能耗低，里程可以比工况法的结果更长。能耗高，里程虽然短一些，但是带来了非常高的准确度以及可靠的电量估算，让车主能大胆地制定行程规划，而不需要考虑里程不准确带来的不确定性。

有了准确的里程估计，才能够合理规划行程，出门的时候才能从容一些，安排目的地和充电地点。剩下的问题就是能不能方便的找到充电的地方，充电是不是速度够快，这就成了影响充电体验的关键因素。

2、如何方便地找到充电的地方？

智能手机随便找个插座就能充电，实在不济找个充电宝也行。电动车找充电桩稍微要麻烦一些。一来，靠谱的公共充电桩毕竟还是不如加油站多；二来，好不容易找到了充电站，却发现排队遥遥无期，要么充电桩是坏的，甚至有的充电站地图上看着在营业，去了之后才发现早已经关了。为了充一次电，前前后后得花费两三个小时……这就很“搞人心态”了。

如此巨大的时间成本，耗费的精力，糟心的体验，正是让电动车主感到“焦虑“的一部分原因。所以完善的配套设施，可以随时随地有电可充，让电动车充电甚至比加油更方便，也一直是我们努力的方向。

为了解决这些问题，才有了ID“智选充电“这项服务。它可以很好的解决充电难这个问题，通过和主流的充电运营商合作，充电可靠性有了很高的保障，目前接入智选充电站的数量算下来超过了20万，覆盖率可到90％以上，找充电桩就像找便利店一样，极高的提升了充电的便利度。

除了便利性，“智选充电“还可以实时远程查看充电站的信息，充电站共有几个充电桩，都有多少人在用，空闲的桩还有多少，现在去还开不开门，这些信息都非常重要，它可以有效的避免想去充电的人“无功而返”，从基础设施的角度缓解人们的里程焦虑。

3、如何让充电速度更快？

天下武功，唯快不破。要想让电动车充电“比加油还方便“，除了要有完善的充电站等配套设施，充电过程的体验也至关重要。

电动车的电池电量越来越大，比起以前小电池的车，同样的充电功率去充电，充电时间就会慢不少。充电期间漫长的等待，更加重了人们的里程焦虑，“开车一时猛，充电全靠等”，这成了如今电动车主的真实写照。所以这也让快充的性能显得是那么地重要。

好的充电体验可以节省大量等待的时间，提高一台车甚至是整个充电站的效率。我们来看一下一台ID.3在某充电桩上实际充电功率的曲线图，这台车从一个8%的SOC（就是剩余电量）开始充电，一直到满电。

图中，绿线的是车辆发给充电桩的需求功率，橙线是实际充电桩给车的输出功率。在SOC比较低的区间，ID.3充电的需求功率（100.8kW），甚至超过了充电桩可以提供的实际功率（82.6kW）。这是因为充电桩同时在用的用户比较多，所以每根桩实际可用的功率就低了。

SOC蹭蹭蹭地往上涨，涨到大概80％～90％左右区间的时候，才会有一个明显的减慢，这是电池本身的充电策略决定的，所以说，假如赶时间的话，快充充到90％就够了。

再继续等它充满，时间和电量的性价比不是很高，因为相同充电时间内，低SOC对于电量增长的幅度是高于高SOC的情况的。

充电速度不仅要快，而且还要稳。在充电桩能保持持续的高功率输出情况下，电池的控制系统也要保证充电策略的合理与稳定，因为有很多相关因素影响着充电速度与稳定性，比如环境温度、电池的温度、充电桩功率限制、同一个充电桩内电网负荷影响等等，电池和充电桩都应该在保证稳定性的情况下达到最大的充电效率，充电时间短了，充电过程也可靠，里程焦虑也就会少很多。

总结一下，人们对于不确定感，有着天生的恐惧，这种恐惧感也在里程焦虑方面适用。更精确的表显续航，更方便的充电自由，更快更稳定的充电速度，只有一个一个地去解决这些难点，才可以让用户的里程焦虑，少一点，更少一点吧！