小米的现状总体上来看我认为是健康向上的。今天我看了雷总在上市时的一段观点：第一，他认为持续的创新是企业生存的基石，小米做的就是要不断的创新，持续的给米粉带来感动人心的产品。第二，雷总又认为完全的依托创新还是有一定风险的，但是性价比却是常青的基石，只要小米做好性价比，甚至可以永生。我仔细一想确实如此，因为性价比，物美价廉的产品在中国还是非常具有吸引力，中国人口众多，大陆手机市依然是中低端市场，有钱的总是少数。而且便宜机型容易上量，对上市的小米来说，漂亮的数据显得特别重要。但我们也要清醒的认识到小米在做产品上的一些差距，比如在中端产品和OV上的差距，做高端始终无法超越一流水平，可以这样说，性价比是一把双刃剑，有得必有失。

两审终审制的现状有什么样的分析？

一般而言，中国的“两审终审制”对于法院快速进行审判活动、及时形成终审裁判结论，是较为有利的。因为相对于不少实行三审终审制的国家而言，中国的“两审终审制”只赋予有关诉讼参与人一次上诉的机会，检察机关也只能就未生效裁判提出一次抗诉，案件一般只经过两级法院审判即告终结。这种对上诉权和审级所作的法律限制，可以保证诉讼活动的高速和快速，防止诉讼拖延和案件积压，从而在单个案件的审判过程中减少司法资源的投入，增大单位时间里审结案件的数量。长期以来，中国的刑事审判从一审、二审到死刑复核程序一般都能在数月时间内完成，而没有出现较为严重的拖延现象，这显然要归功于“两审终审制”的审级结构。