共享汽车不是会迎来爆发，而是已经过了爆发期，现在进入退潮期了。

今年8月，途歌被媒体爆出，已经撤出南京市场，人员裁掉，接近于关门状态了。途歌自2015年成立后，获得了5轮共计约4亿人民币的融资。其中，最近一轮融资为今年1月份，金额为2600万美元。其他不声不响凉凉的共享汽车公司就更多了。

共享单车这样低成本、无停车费用的商业模式都没有找到好的盈利模式，摩拜、OFO仍在巨亏之中。共享汽车与共享单车相比，车辆成本巨大、停车费用高昂，使用频次更低，并且面临私下家、公共交通、网约车、出租车等等众多的出行方案的竞争，不像共享单车，在”最后一公里“上是最优选择，基本不存在替代方案。

因此，可以说，共享汽车经过三年的摸索，没有找到合适的商业模式，而烧钱量巨大又难以为继。刚好现在互联网泡沫接近尾声，又加上金融去杠杆资金面趋紧。所以，这个商业模式进入退潮期甚至”凉凉期“了。

10 月 26 日消息，共享汽车品牌“TOGO 途歌 ”宣布完成 2200 万美元的 B 轮融资，由海纳亚洲创投基金（SIG）领投，真格基金跟投。据了解，TOGO 途歌成为了国内拿到全球主流投资基金融资的首例共享汽车品牌。该轮融资将用于扩大一线城市的业务规模，并加快二三线旅游城市的下沉布局与服务拓展，上线更多车型。

共享单车遍布很多城市的角落，共享汽车的未来又会在哪儿？

两部委利好政策出台，共享汽车界的“ofo、摩拜”还会远吗？

8 月 8 日，交通运输部、住房城乡建设部正式发布“关于促进小微型客车租赁健康发展的指导意见”（简称《意见》），《意见》明确鼓励分时租赁新业态发展，鼓励各地发展“小微型客车租赁”，尤其是“汽车共享”。

《意见》提出如下要点：

1、鼓励各地发展“小微型客车租赁”，尤其是“汽车共享”；2、明确要求各地政府部门做到以下几点：制定小微型客车租赁发展规划，并纳入综合运输体系规划和城市综合交通体系规划；统筹安排租赁网点和停车场地；加强小微型客车租赁与不同交通运输方式的换乘衔接，推进机场、火车站、汽车站、港口等交通枢纽小微型客车租赁营业网点以及客流密集区域停车站点建设。3、为确保用户押金和资金安全，鼓励采用信用模式代替押金管理。

其实，市面上主打共享出行的租车公司已有不少大玩家入场——比如 Car2Go。它是全球排名第一的商用车制造商戴姆勒集团于 2008 年推出的汽车共享项目。到 2013 年 6 月，该项服务已拓展到欧洲和北美的 6 个国家、19 个城市，拥有的车辆数也达到了 7300 台。2016 年 4 月，Car2go 率先在重庆试点，拉开了国内共享汽车市场的序幕。目前 Car2go 已经在北上广深等城市开始小规模布局运营，先后投入超过 600 辆车。不同于传统租车业按天计费和在门店取还车的运营模式，共享汽车是以分钟或小时等为计价单位，使用 9 座及以下小型客车，利用移动互联网、全球定位等信息技术构建网络服务平台，为用户提供自助式车辆预定、车辆取还、费用结算为主要方式的汽车租赁服务。用户可以随时随地通过 app 开车上路，使用完毕，将车辆停在运营区域内任意公共停车位即可完成。

除了 Car2go，今年 6 月 15 日，共享新能源汽车 EVCARD 也宣布落户重庆。力帆盼达 2017 年宣布增加投放 5000 台共享汽车；重庆众行在今年 6 月又增加 200 台左右。不同于 Car2go 在欧美地区得以快速扩张（原因之一是人力成本较高带来的出租车服务相对昂贵），目前 Car2go 等共享汽车服务还没有在国内获得广泛使用。

此外，还有神州，一嗨等老牌租车公司的“插手”，用户市场教育的程度等外因内因，这个市场的份额增量本身就收到诸多限制。

即便获得政策加持，但是，面临居高不下的运营成本，还有快车、出租车、专车、租车市场的多方挤压，“共享汽车”恐难出现“ofo、摩拜”。

从运营成本来看，仅车辆本身的成本为 10 万元左右，如 Car2go 的成本为 13 万元左右，相比百元左右的单车来说，共享汽车的投资成本巨大。从使用成本来看，以 Car2go 在官网公布的价格为例，虽然“0 元押金，99 元注册费”的开户成本不高，但按照“1.8 元/公里+0.3 元/分钟 (用车熄火时为 0.1 元/分钟)、时长费封顶价：128 元/天 (每 24 小时计，里程费另计)”的租用标准，以“30 公里行程、4 小时”来计算，需要支付 180 元费用。从性价比角度来看，“共享汽车”还不如“打出租车”方便又省钱。如果以短途旅游为目的租用，按照“行程 100 公里左右、租用时间为 2 天”计算，每天需支付 308 元，仅从价格看，这与目前市场上已经成熟的神州租车等租车服务相比，也没有啥竞争优势。

共享汽车的运维成本更是让普通人承受不起，以 Car2go 为例，仅“丢失或损坏钥匙及钥匙盒”的赔偿费为 2000 元，其他各种剐擦损伤更是百元起价。更不论高昂的停车费。在北、上、广、深这些大城市，私家车找停车位都难，还能有多余停车空间给共享汽车？

通过投资新车、增加停车空间的“共享汽车”发展路径，不仅会面临高昂的运营成本、使用成本和运维成本，同时也面临快车、专车市场和租车市场的多方挤压，恐怕难以获得像 ofo、摩拜那样的快速发展。

凹凸租车相关负责人刘倩对动点科技表示：解读下来，这个政策从大方向说，对汽车共享是明确支持鼓励发展的，并提出了一些对于运营、服务、风控方面的要求。但感觉主要还是针对神州、一嗨等 B2C 模式，就是只涉及租赁公司和承租人双方。对于凹凸这样 C2C 模式的平台导向性和影响面不大，不过无疑会对进一步推送共享行业的竞争格局起到影响。

有市场调查统计：共享租车模式作为更加便捷的移动互联网租车出行方式，未来规模将达到整个租车市场的 30%。但各家所要面临居高不下的运营成本，还有快车、出租车、专车、租车市场的多方挤压，“共享汽车”是恐难出现“ofo、摩拜”，至少短时间内这一现象很难有突破。