首页 > 汽车市场

德系汽车与日系汽车,真正的差距只有在高速路上才分得清楚吗?

2021-10-24 14:28:09来源:admin123zc   汽车市场 编辑:众创汽车资讯网

我开了大众帕萨特,又开了丰田凯美瑞,经过两年的相处,感慨万端,终于明白了德系与日系的差距有多大,奉劝大家买合资车前要反复斟酌,只有明白了它们的优缺点,才能买车不后悔!

纵观国内合资品牌汽车市场,基本被德系和日系两大巨头囊括,每个车企都掌握着独有的经营理念妄想拉开差距,皮实耐用、经济可靠都是它们长盛不衰的代名词,如何在这两大老江湖中选择一台合适的车型,都是考虑合资品牌的消费者最值得深思的地方。

德系和日系的差距有多大,体现在哪些方面,一直是人们茶余饭后的消遣,双方各有说词,有的认为日系车不安全,有的拿德系碰撞说事,也有的认为德系操控稳,那么他们之间到底谁更胜一筹。其实对于德系和日系而言,它们之间的差距取决于你对车的期望,空间与舒适、动力与操控、安全与配置、皮实耐用以及舒适性等,它们都有不同表现。

大众帕萨特和丰田凯美瑞我都开过2年,下面我将结合用车感受具体分析,告诉大家德系汽车和日系汽车的差距在哪里,绝不仅限于高速上表现!

德系PK日系——安全与配置

日系车一直被人评为皮薄馅儿大安全性差,而德系向来厚重扎实,敲敲车身钢板,听听关门声厚重感就能断言,当然这与整车安全性并没有较大关系,只是一些所谓“老司机”惯用手段罢了,像凯美瑞和帕萨特,在蒙眼的情况下,光听声音就能判断谁更厚实,即使凯美瑞算得上中高端车型,但给人直观感受就是廉价。

其实这与它们的造车理念息息相关,日系车由于本土资源匮乏,在设计之初要考虑更多的是如何”省“,充分发挥”溃缩吸能“理念,认为不重要的地方该软该省则省,该硬的地方硬,而德系更注重的是系统安全,因此从表象上很直观的给人扎实的安全感。

从物理学角度出发,溃缩吸能理念确实能够保证车内人员安全,目前赛道上的很多赛车都采用这种设计,其中包括F1赛车,但它与生俱来的缺陷并不被看好,支撑溃缩吸能的理念就是轻量化和结构化,有些时候看到日系车与摩托车碰撞,日系车也能凹一个大坑,而较大碰撞时甚至整车支离破碎,但驾驶员始终可以安然无恙,这就是车体吸收了大部分外来力量。

因此绝大多数人从发生碰撞的角度出发,就认为日系车不安全、不可靠,并且一次碰撞人是安然无恙了,但车的维修费用也是令人咋舌,总是要在车与人之间做出选择,保车也不是保人也不是。

而德系以大众帕萨特代表车型来说,德系汽车工业已有百年之久,课本上第一辆奔驰的诞生还记忆犹新,很多人都知道德国是唯一不限速的国家,因此在系统性安全方面尤为清晰,相比日系的设计理念要全面的多,体现在结构设定,材质用料,主被动安全配置等方面,单纯从某角度出发,德系的系统性安全要比日系的溃缩吸能好。

既能在很多低强度的碰撞中保证人员安全,同时也能减少车辆损伤程度,维修成本相对较低,厚实感强带给人们安全性也就更高,但近年来德系的安全性饱受争议,尤其是帕萨特,在中保研的碰撞测试中严重不合格,A柱断裂意味着车内人员安全受到威胁,尽管后来补考算是及格,但这也给德系留下较大伤疤。

在安全性方面我认为,日系的溃缩吸能看起来安全性不高,受损后维修费用高,但综合人的安全性还比较可靠,在配置方面日系也吸收了德系精华不在吝啬,像车道偏离预警、前方碰撞预警、主动刹车、车道保持、膝部气囊等成为凯美瑞标配。

而德系大众近年来似乎有些停滞不前,无论是碰撞测试还是配置方面都有简配趋势,但还是有很多人认为德系始终要比日系安全,尽管凯美瑞在碰撞测试中都获得最优,曾某媒体就做过德系、日系车实际交通事故调查统计,结果显示德系车的死亡率比日系还高,虽然这份统计并不涉及全国,但它至少从一个角度来说,德系车并不一定比日系车安全。

德系PK日系——空间与舒适

如果说空间与实用性是衡量一台车的唯一标准,那么德系和日系则是两极化,丰田凯美瑞承载了日系车诸多特点,尤其是在空间利用和功能性扩展上,很有家居风格,人性化设定更高,用起来也相对舒心便捷。

特别是在一些功能性的布局上,日系车都很会“偷空间”来获取舒适性,例如随处可见的储物槽,位置不仅顺手而且放置动力都还十分妥当,并不会妨碍你对车子上其它功能性的操作,也并不会影响美观,让我记忆深刻的尤其是飞度,车身不大但它左右两侧设计的杯架确实实用。

在座椅的舒适性方面,普遍认为日系车要更舒服,甚至有着大沙发的美誉,无论是座椅填充物还是人体工程学都要比德系舒服,在前排座椅保持保持不动的情况下,后排依然能够获得不错的腿部空间。

反观帕萨特内饰整体内给人较强的商务感,虽然4933x1836x1469mm的车身尺寸都要比凯美瑞大不少,但在空间的挖掘及布局上要显得相对死板,就乘坐空间上,后备中央地板较高的突起很影响舒适性。

并且在人性化布局上稍有不合理,它更注重驾驶感受,例如杯架后移虽然使用不太方面,但它不妨碍换挡或做其它操作,在座椅的舒适性上,大众的座椅普遍偏硬,较直的靠背也会给长时间乘坐带来一定影响。

德系PK日系——动力与操控

日系车以传统技术为主,抛开性能考虑更多的是稳定,丰田凯美瑞就是其中主要代表,搭载2.5L自然吸气发动机,能爆发209匹马力,扭矩达到250牛米,匹配的是一台爱信8挡手自一体变速箱,百公里加速9秒。

虽然这套2.5L自吸不如混动来的更丝滑,但它依旧能给你给你不错的动力反馈,整套动力总成调校都比较偏向平顺性,从不会给你涡轮迟滞,“轻踩不走,重踩猛蹿”的驾驶感受。

初断起步轻快绵柔,并没有一点犹豫也没有拖沓感,随着油门的深入,自吸循序渐进的动力输出得益表现,细腻程度和持续性都还不错,很难让你抓住把柄,而8AT变速箱的匹配确实称得上最佳组合,整体表现不在宝马那套采埃孚之下,无论是低速还是中高速频繁切挡也察觉到顿挫感。

相比涡轮这套总成在动力的表现确实显得有些乏力,加上它本身的设定,不少人都觉得不够用,即使油门过半,也激起不了你浮躁的心,从未感觉到它有过“爆发力”,不过在限速120km/h的额定下,凯美瑞的表现还不算差,2.5L自吸的声浪听着要比涡轮顺耳的多。

凯美瑞在标准模式下,它始终会保持在最佳经济转速区间,提速换挡稍显慵懒,但随着油门的变化,这种感觉会逐渐消失,方向盘轻盈顺手,稍微用力就可以转动,指向性也很不错;在运动模式下转向略微沉稳,整套动力系统又变得极为线性,变速箱的换挡逻辑,油门的灵敏度都有些许改变,伴随着发动机的咆哮,别说还真有点大排量发动机的韵味。

凯美瑞底盘整体调校偏向舒适性,前麦弗逊后E型多连杆悬架的结构,对一些路面震动及颠簸都过滤的还不错,开起来轻松惬意,但偏软的设定,对于整车的支撑性有一定影响,推头问题依然存在,在舒适与硬朗间似乎没有找到很好的平衡点。

大众帕萨特搭载的是一台2.0T涡轮增压发动机,有高低功率多个版本之分,低功率与高功率相差34匹,高功率最大可输出220马力,最大扭矩350牛米,匹配的是一台大众惯用的7挡湿式双离合变速箱,百公里加速7.4秒的能力十分优异。

从账面数据看帕萨特的2.0T就要比凯美瑞的自吸或混动机械素质更好,无论是输出功率或扭矩,对于轿车而言,扭矩越大加速性往往越好,在行驶中反映越敏捷,尤其是在起步加速环节,更能体现优越感,当然这得益于那套双离合发挥的特性。

在动力表现上这套EA888黄金组合绝不虚夸,满足日常的前提下还能给你不错的推背感,尤其是涡轮介入后增速极快,起步轻快绵密,稍踩油门就有不错的动力反馈,变速箱升降档积极,传递性极高,但在1-2档低速行驶时双离合的顿挫就会显现,如果不仔细感知也并不是那么夸张,相反还有着不错的机械感,涡轮介入前后不突兀,在1700转左右提速就已经很不错了。

在标准模式下帕萨特表现的极为舒缓,灵活的转向配合慵懒的油门调校,有条不紊的动力输出节奏非常的舒畅,突出了商务兼家用的惬意感;切换至S挡后,又会让你深刻的感知静如处子动如脱兔是如何表现的,每深踩分毫车身都会往前百米,愈发紧致的方向盘沉稳跟手,与此前标准模式下的小麋鹿形成对照。

大众帕萨特的底盘在沉稳与舒适中找到了很好的平衡点,驾驶起来要比凯美瑞显得更稳重,扎实紧绷的底盘很有高级感,前段设定较为舒缓,后半段则有些偏硬,对于路面一些细碎颠簸过滤的还不错,但相对于日系车的悬架要显得生硬许多,过弯稳重车尾随动性高,这也正好应对了德系酷爱操控的特性。

凯美瑞和帕萨特分别代表日系和德系,从动力和操控感受上可以看出,德系车更在乎的是动力和驾驶感受,这还是回到最初提及德国不限速的情况,它们拥有全球最好的驾驶环境,只要是车它们都会很注重底盘和整体机械素质,更愿意全身心的投入驾驶表现上来。

德系车确实稳定性好,我开过的车并不多,但帕萨特确实是我开过稳定性最好的车,尤其是在高速上行驶,有种贴地飞行的感觉,它的底盘总能牢牢吸附在地面上,就算遇到崎岖路面,它的避震都能很好的化解,并且只要超过一定速度,它的方向盘就会收紧变得沉重,即使是双手拿开也不会左摇右晃。

而日系车归根结底也与国内环境有关,这就好比我们国人更注重空间尺寸、外观颜值以及科技智能化一样,由于日本面积不大,城市道路狭隘,通常都不会开的太快,总感觉能代步就行,并且它们也有着严格的限速标准,大多数日系车驾驶起来都十分惺忪,在低速区间总能找到很好的舒适点,当速度超过120km/h日系车就会变得生硬,如果一辆车低速设定很轻快舒适,那么高速时它就会变得有些恍惚,我想这也是为什么说日系车“高速发飘”的原因。

认为高速发飘的日系无非就是相对低端车型,例如丰田威驰,老平台架构生产,车身刚性不够强,悬架懒散不够坚韧,减震设定不够漂亮,并且车身在高速上的下压力较差,导致底盘贴地性不强,毕竟是为了拉低售价,本身定位就是代步。

德系PK日系——皮实耐用

这也是我为什么最开始强调买合资车要反复斟酌的原因,皮实耐用都是这两大车系的固有口碑,但在耐久性与可靠性上它们有着较大分叉,在品控上都做的不太好,尤其是在故障率的把控上,日系虽然能做到30万公里无大修,但它大多数体现在老车型上,而德系的耐久性好也大多是老车型,但综合寿命相对日系普遍要短一些。

大众帕萨特在当今涡轮横行的年代发动机寿命大大衰减,像EA888发动机烧机油严重,导致积碳增多发动机性能下降,渗油也成大众贻病,尽管全新EA888发动机已有明显改善,但每5000km的机油消耗不到200ml,也算得上基本解决。

近几年来无论是帕萨特还是凯美瑞都遇到较大质量问题,凯美瑞的机油乳化、机油增多,车内异响等问题层出不穷,似乎日系车质量好的神话也要被打破了,仅2019款车型质量投诉就高达1029起,而帕萨特近年虽销量不容可观,但在品控上还算恰当,近两年来的投诉都控制在500起以下,其中发动机与变速箱问题几乎占了一半。

写在最后

德系与日系的差距其实并不大,就高速发飘而言,可能绝大多数人认为是车身重量导致,毕竟敲敲打打日系车车皮薄,很多情况下甚至用泡沫填充,其实并不是这样的,很多超跑只有几百公斤重,但它们依然可以高速稳如老狗。

如今的日系车高速稳定性已经相当不错了,近几年德系日系之间都在相互吸取精华,出现高速发飘绝大多数可能转向设定,如果方向盘在高速上相当轻盈,用很小的力就可以转动,同时虚位并不大,那么在高速中如果你把不准方向盘,轻微一动就会出现行驶轨迹的变化,可能就会出现飘的情况;而德系在高速转向时随着速度增加明显变重,稍微动摇方向盘也并不会有变化,因此会让你感觉车子非常的稳。

标签: 汽车市场定位

版权声明

    转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢您的支持与理解。